事實與真相

我們的心碎了滿地！

台心聯誼社讓我們一起
促進台灣國際關係正常化！

在進入主題前，先讓我們回味一段「中國人」的歷史：

就在約一百五十多年前，中國簽訂了不平等條約，在英國的威嚇和利誘下，不得不在二十年後派出大使，而讓一些「出乎其類，拔乎其粹，不容於堯舜之世，未能事人，焉能事鬼」的人，見識了國際法。

這幾個「中了洋毒，誠不知是何肺肝」的外交官，痛心疾首的要讓中國擠身於國際社會，經過忍辱負重的努力及艱苦的據理力爭，終於獲得一些正義。在不平等條約簽訂後約四十年，大清公使曾紀澤擬定具體的步驟，要在條約到期換約時，用修改條約方式，漸漸取消不平等待遇，收回國家主權。

卻不料，倭仁等大清國的聖賢大儒，堅持「立國之道，尚禮義不尚權謀，根本之圖，在人心不在技藝，今以夷人為師，將盡驅中國之眾咸歸於夷，上虧國體，下失人心，必墮夷人術中」。就是說，不能修改條約，那是變通的權術，不符合悠久中國傳統「誠信」原則，外患是因為國力的衰弱，所以要先講究內政，應該要改造人心，如果學習洋人的作法，便會把中國人西化了，會損害到「現狀」，還會失去「民意」，更是落入外國的妖術裡。

於是，全國一致的指責，絕對不能採用先進的方法，否則會「背祖忘宗」把中國西洋化。曾紀澤等的努力便被拋棄了，這些吃力不討好的外交官，還被讀書人責罵為賣國賊，「有二心於英國，欲中國臣事之」，只得感慨「自中外交涉以來，中國士大夫拘於成見，往往高談氣節，鄙棄洋務」。在沒有人認清國際化是存亡關鍵下，講究傳統的重臣、大儒們，讓自強運動全部毀在甲午之戰，也使中國淪為次殖民地。

一九七一年十月廿五日

聯合國第廿六屆大會於表決「重要問題—代表權」程序案時，「中華民國」以四票之差落敗，主張應經三分之二多數決之防線潰決，「蔣介石政權代表」見大勢已去，由周書楷外長發表簡單聲明退出聯合國。聲明全文：

參與頓巴敦橡園會談，並以召集國之一員發起金山聯合國制憲會議，而成為聯合國創始會員國及安全理事會常任理事國之一的中華民國，決定退出他自己所參與締造的聯合國。

大會旋表決阿爾巴尼亞等國所提「容共排蔣」提案，通過第廿七五八號決議（七十六票贊成、卅五票反對、二十國棄權），由「中國」取代「蔣介石政權」在聯合國的席位。美國所提的「重要問題案」被否決後，會場代表們有的歡呼大叫，有的手舞足蹈。﹝附註：在聯合國的會員國一覽表中，「中國」也就是「China」的加入日期為一九四五年十月二十四日。﹞

﹝以上取材自前駐聯合國副代表芮正皋先生「中華民國退出聯國始末」之回顧﹞

「蔣介石政權」代表悍然拒絕「雙重代表權」案，使尼克森精心設計的安排﹝讓「中國」進入聯合國佔有安理會席次、「中華民國」在聯合國大會保有會員國席位﹞胎死腹中。

﹝以上取材自美國紐約大學法學院專任法學教授陳隆志「中華民國退出聯合國」﹞

尼克森事後感嘆的說：「完全沒有想到.........台灣被排除了，......先前我們的最大難題是，在中共入會後說服台灣以與中共平等的地位留在聯合國。」

﹝以上見「美國對華政策三十年」一書第三一四頁﹞

一九六Ο年初起

由於亞、非新興國家加入聯合國，以及冷戰東西方對立與中立集團的新態勢、擱置拖延的策略已經行不通，中國代表權問題被正式列入聯大議程，就問題的實質內容加以討論決定。此後年復一年，以蘇聯為首，阿爾巴尼亞為提案國，「中國取代蔣政權出席聯合國」的提案（「容共排蔣」案）被提出，也每年被以美國為首的集團用絕大多數所壓倒拒絕。美國集團採取「重要問題」的對策，認定任何改變中國代表權的決定是「重要問題」，須得聯大三分之二的多數決才能通過。

﹝以上取材自美國紐約大學法學院專任法學教授陳隆志「中華民國退出聯合國」﹞

一九七○年

支持「中國」入會的票數超過半數，「蔣介石政權」所寄身的「中華民國」在聯合國的席位壓力日重，雖擔憂「重要問題案」朝不保夕，但仍然認為支持「中國」入會者應不致於達到三分之二多數，只要請求美國把關，仍可維持其地位。﹝因此，隔年被排除時，舉國痛責美國總統尼克森﹞

在美蘇冷戰策略及國際政治生態下，美國為對付蘇聯和因應越戰，遂出現利用中、蘇交惡而拉攏中共以對付蘇聯的構想，企圖把孤立於國際間的「中國」納入聯合國而築成一條反蘇陣線。美國尼克森總統同時遂設計了一套讓「中國」進入聯合國佔有安全理事會常任理事國席次，並保持「中華民國」在聯合國大會會員國席次的「雙重代表權」計劃。但由於台北與北京都反對此一安排，結果「重要問題」表決時「中華民國」潰敗，納「中國」案先獲通過，「蔣介石的代表」便「退出」聯合國，美國﹝當時駐聯合國大使為後來擔任總統的布希﹞的「雙重代表權」案胎死腹中，根本沒有被表決的機會。

﹝以上取材自前駐聯合國副代表芮正皋先生「中華民國退出聯國始末」之回顧﹞

一九七一年起

由於蔣介石堅持「漢賊不兩立」，所有台灣住民的人權，就被所謂的「一個中國」政策的意識型態剝奪。「零和遊戲」結果是，不但「退出聯合國」，還被排擠出奧運、世銀等經貿、外交、文化、漁業、海權等國際性組織。更喪失與各國間政治、商務、文化的交流，邦交國紛紛與「中華民國」斷交。雖經「台灣經濟奇蹟」的創造，仍不得其門而入，不但要屈辱的被更改名稱，也只得使用各式各樣的不三不四花名，方能有敲門的可能。「一個中國」政策的意識型態的不拋棄，將來甚且有可能如同香港般成為「中國」﹝中華人民共和國﹞之隨從、奴僕的一日。

一九七一年十月廿五日第廿六屆聯大通過二七五八號決議

該決議全文如次：

「恢復中華人民共和國的所有權利，承認其政府的代表是中國駐聯合國的唯一合法代表，並立刻將蔣介石的代表從其在聯合國與所有附屬組織非法佔有的席位逐出」。

當時，如果大家不健忘的話，應該還記得，中華民國政府曾經宣稱該日為「國恥日」﹝後來因為該日與「台灣光復」節重疊，而作罷﹞，企圖以民族主義的轉向掩飾其罔顧所有台灣住民人權的卑劣。並且認為所謂的「國恥」並非被迫退出聯合國，﹝實際上是蔣介石政權被逐出聯合國，而非台灣住民被驅逐，不過其後果卻是台灣住民的人格權和國格權被犧牲了﹞。當局並向國人宣稱聯合國已經喪失公理及正義，勢必即將步上「國際聯盟」的後塵，﹝這說明了退出聯合國應是蔣介石之恥，台灣住民之害﹞，而以為「國恥」是聯合國所通過的二七五八號決議文內容。原文如下：

〝to restore all its rights to the Peoples's Republic of China and to recognize the representatives of its Government as the only legitimate representatives of China to the United Nations, and to expel forthwith the representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully occupy at the United Nations and in all the organizations related to it。〞

聯合國二七五八號決議，就法律上觀點而論，根本不適用在台灣的中華民國：

因決議根本未提「中華民國」或「台灣」字樣，
決議僅稱「驅除蔣介石代表」。

而且決議案並未解決「中國」問題。「中國」依然分裂，充其量，僅解決「中國代表權」問題。

大陸中國人民固然可由「中國」代表，但「中國」不能代表在台灣的二千一百三十萬人民。

台灣在聯合國沒有自己的代表，顯然違背人權、違背會籍普遍化原則。

﹝以上取材自前駐聯合國副代表芮正皋先生「中華民國退出聯國始末」之回顧﹞

台灣如果想爭取國際友人支持加入聯合國，應從下列方向著手：宣揚台灣民主、自由、人權、愛好和平、助人之形象。相反之，應譴責「中國」過度民族主義及過分落伍、與時代脫節的霸權主義，讓世人對「中國」對台灣外交孤立及歧視作法引起反感。

中共基於意識型態在國際間所製造其主權及於台灣的假象，由於國際生態與形勢大幅變遷，已難維繫，加以對台實施全面外交封殺及其對台不放棄使用武力的主張，亦已不能為國際社會所接受。尤其當前世界各國推動合作，加強文化經濟交流，因此，台灣無法參與國際組織，是國際社會的損失。

中共對台灣實施外交孤立及外交歧視的作法，令人想起過去南非白人政府對黑人實施為全世界所唾棄的「種族岐視」與「隔離政策」。我們應喚起世人的注意，中共這種對台灣國際活動予以「全面封殺」、「十足隔離」、「充份歧視」的作法，指控其對台灣是在實行「新隔離政策」﹝neo-apartheid﹞。

﹝以上取材自前駐聯合國副代表芮正皋先生「中華民國退出聯國始末」之回顧﹞

台心社需要您的勉勵，更歡迎不同的意見加以賜教：

E-mail：mauro@ms3.hinet.net

	台心聯誼社
	CARE TAIWAN ASSOCIATION
	台北市南京東路五段23巷10號5樓
	TEL:(02)715-7205 FAX:(02)7128292
	劃撥帳號：17948090 王獻極